Evaluación de impacto ambiental del establecimiento de sistemas silvopastoriles en el municipio Camagüey, Cuba
Palabras clave:
impacto, ambiental, sistemas silvopastorilesResumen
Contexto: Necesidad de establecer sistemas silvopastoriles en los agroecosistemas ganaderos del municipio Camagüey, teniendo en cuenta su impacto en el medio ambiente.
Objetivo: Evaluar el impacto ambiental que ocasionaría el establecimiento de sistemas silvopastoriles en agroecosistemas ganaderos del municipio Camagüey, Cuba.
Métodos: Metodología Gómez Orea, para la valoración de los impactos por componentes de los subsistemas: físico- químicos (naturales), biológicos- ecológicos, socio- cultural, económico- operacional y medio ambiente. Para la interpretación del resultado de la valoración de los impactos se suman los valores totales de incidencia de cada uno de ellos sobre los diferentes componentes. Se tomaron intervalos de los valores de importancia para dar una clasificación de su grado de significación: Muy alto: > 120, Alto: 119 – 90, Medio: 89 – 50, Bajo: 49 – 10 y Muy bajo: < 10.
Resultados: Se identificaron 18 impactos potenciales significativos, de ellos 16 positivos y 2 negativos. Los impactos positivos representan el 88,9 % de total, mientras que los impactos negativos evaluados representan el 11,1 %. Los impactos muy altos y altos fueron dos de cada uno, promediando 11,1 % del total en cada caso, los medios fueron cuatro representando 22,2 %; resultando los bajos el 44,4 %.
Conclusiones: Se alcanza un indicador de impacto de 854 puntos, significando que con el establecimiento de los sistemas silvopastoriles se incrementa la resiliencia ambiental, mejorando las propiedades físicas, químicas y microbiológicas del suelo, la biodiversidad, el bienestar animal y la contribución a la mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Referencias
Acosta, Z., Guevara, G. y Plasencia, J. (2008). Evaluación de impacto ambiental del establecimiento de sistemas silvopastoriles en la cuenca del río San Pedro en Camagüey, Cuba. Zootecnia Tropical, 26(3), 175-178.
Oficina Nacional de Estadística e Información. (2021). Anuario Estadístico Camagüey. La Habana: Autor.
Améndola, L, Solorio, F. J., Ku, J. C., Améndola R. D.; Zarza, H. & Galindo, F. (2016). Social behaviour of cattle in tropical silvopastoral and monoculture systems. Anim. Nutr. 10(5), 863-867. https://doi.org/10.1017/1751731115002475
Azuara, I., López, S., Jarillo, J., Pérez-Hernández, P., Ortega, E. y Castillo, E. (2020). Forage availability in a silvopastoral system having different densities of Leucaena leucocephala under Voisin grazing management. Agroforest Syst., 94, 1701-1711. https://doi.org/10.1007/s10457-02000487-5
Cabrera, G., Sánchez, J. y Ponce, D. (2021). Macrofauna edáfica: composición, variación y utilización como bioindicador según el impacto del uso y calidad del suelo. Acta Botánica Cubana, 221, 1-21. https://revistasgeotech.com/index.php/abc/article/view/404
Deniz, M., Sousa, K.T., Moro, M. F., Vale, M., Dittrich, J. & Pinheiro, L. (2021). Social hierarchy influences dairy cows’ use of shade in a silvopastoral system under intensive rotational grazing. Applied Anim. Behaviour Sci., 244, 105467. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2021.105467
Díaz, M., Gamarra, C., Ruiz, S. y Vera, M. (2020). Contenido de materia orgánica en suelos de sistemas silvopastoriles establecidos en el Chaco Central paraguayo. Sociedad Científica, 25(2), 131-143. https://doi.org/10.32480/rscp.2020.25.2.131
Funes, F. (2002). Potencialidades de los sistemas silvopastoriles en el contexto de la agricultura orgánica. Memorias V Taller Internacional Silvopastoril y I Reunión Regional de Morera. Matanzas, Cuba.
Gerber, P.J., Steinfeld, H., Henderson, B., Mottet, A., Opio, C., Dijkman, J., Falcucci, A. & Tempio, G. (2013). Tackling climate change through livestock – A global assessment of emission and mitigation opportunities. Economia Agraria, XX(1), 15-18. http://www.fao.org/3/ai3437e.pdf
Gerssen, S.J., Lauwerijssen, R.B.G., Havlík, P., Herrero, M., Valin, H., Faaij, A.P.C. & Wicke, B. (2017). Intensification pathways for beef and dairy cattle production systems: Impacts on GHG emissions, land occupation and land use change. Agriculture, Ecosystems and Environment, 240, 135-147. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.02.012
Gómez, D. (1986). Evaluación de impactos ambientales de proyectos agrarios. En Estudios Monográficos No. 6. Ministerio de la Agricultura, Pesca y Alimentación, España.
Gómez, J., Cobos, F. y Hasang, E. (2019). Sostenibilidad de los sistemas de producción de ganadería extensiva. Ciencia e Investigación, 4, 180-195. https://doi.org/10.5281/zenodo.3594078
González, N., Martínez, J., y Echavarría, E. (2018). Malacofauna en dos sistemas silvopastoriles en Estelí, Nicaragua. J. Selva Andina Anim. Sci., 5(1), 3-13. https://doi.org/10.36610/j.jsaas.2018.050100003
Gutiérrez, C., Mendieta, B. y Noguera, A. (2020). Composición trófica de la macrofauna edáfica en sistemas ganaderos en el Corredor Seco de Nicaragua. Pastos y Forrajes, 43(1), 32-40. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=269163399005
Hanisch, A., Negrelle, R., Bonatto, R., Nimmo, E. & Lacerda, A. (2019). Evaluating sustainability in traditional silvopastoral systems (caívas): Looking beyond the impact of animals on biodiversity. Sustainability, 11(11), 3098. https://doi.org/10.3390/su11113098
Lehmann, J., Bossio, D., Kögel, I. & Rilling, M. (2020). The concept and future prospects of soil health. Earth Environment, 1, 544-553. https://doi.org/10.1038/s43017- 020-0080-8
Oliva, M., Valqui, L., Meléndez, J., Milla, M., Leiva, S. y Collazos, R. (2018). Influencia de especies arbóreas nativas en sistemas silvopastoriles sobre el rendimiento y valor nutricional de Lolium multiflorum y Trifolium repens. Sci. Agrop., 9(4), 579-583. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2018.04.14
Oropesa, K., Pentón, G., Lezcano, J., Miranda, T. y Núñez, N. (2020). Biodiversidad y manejo de los residuos agropecuarios en una finca del municipio de Perico, Matanzas. Pastos y Forrajes, 43(2), 112-119. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-3942020000200112&lng=es&tlng=es
Oyelami, B. & Osikabor, B. (2022). Adoption of silvopastoral agroforestry system for a sustainable cattle production in Nigeria. J. Applied Sci. Environ. Manag., 26(8), 1397-1402. https://doi.org/10.4314/jasem.v26i8.12
Peña, M., Ayestarán, L., Márquez, J., Martínez, F., Rivas, E. y Carrasco, P. (2022). Sistemas silvopastoriles enriquecidos: una propuesta para integrar la conservación en la producción ganadera en comunidades rurales de Los Tuxtlas, México. Acta Botánica Mexicana, 129, 1920-1925. https://doi.org/10.21829/abm129.2022.1925
Rojas, M., Nejadhashemi, A., Harrigan, T. y Woznicki, S. (2017). Climate change and livestock: Impacts, adaptation, and mitigation. Climate Risk Management, 16, 145-163. https://doi.org/10. 1016/j.crm.2017.02.001
Romero, G., Trillo, F., Orellana, J., Quiroga, P., Gamarra, J. y Rojas, D. (2021). Efecto de Acacia macracantha en las propiedades físicas y químicas del suelo en un sistema silvopastoril. Rev. Investig. Vet. Perú, 32(3), e20389. https://doi.org/10.15381/rivep.v32i3.20389
Vásquez, H., Valqui, L., Alegre, J., Gómez, C. y Maicelo, J. (2020). Análisis de cuatro sistemas silvopastoriles en Perú: Caracterización física y nutricional de pasturas, composición florística, reserva de carbono y CO2. Sci. Agrop., 11(2), 167-176. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2020.02.03
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Madelin Cruz Cruz, Rebeca González López del Castillo, Odalys Brito Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
