Environmental impact assessment of the establishment of silvopastoral systems in the municipality of Camagüey, Cuba
Keywords:
impact, environmental, silvopastoral systemsAbstract
Background: The need to establish silvopastoral systems in the livestock agroecosystems of the Camagüey municipality, taking into account their impact on the environment.
Objective: To evaluate the environmental impact that would result for the establishment of silvopastoral systems in livestock agroecosystems in the municipality in Camagüey, Cuba.
Methods: Gómez Orea Methodology, to the assessment of impacts by the components of the subsystems: physical- chemical (natural), biological- ecological, economic- operational and environment. To interpret the result of the assessment of the impacts, the total values of incidence of each of them of the different components are added. Intervals of the values of importance were taken to give a classification of their degree of importance, significance: Very high: >120, High: 119-90, Medium: 89-50, Low: 49-10 and very low: <10.
Results: Eighteen significant potential impacts were identified, of which 16 were positive and 2 were negative. Positive impacts accounted for 88,9 % of the total, while negative impacts assessed accounted for 11,1 %. Very high and high impacts accounted for two each, averaging 11,1 % of the total in each case, the medium impacts were four, averaging 22,2 % with low impacts accounting for 44,4 %.
Conclusions: An impact indicator of 854 points is achieved, meaning that whit establishment of silvopastoral systems environmental resilience is increased, improving the physical, chemical and microbiological properties of the soil, biodiversity, animal well-being and the contribution to the mitigation of greenhouse effect.
References
Acosta, Z., Guevara, G. y Plasencia, J. (2008). Evaluación de impacto ambiental del establecimiento de sistemas silvopastoriles en la cuenca del río San Pedro en Camagüey, Cuba. Zootecnia Tropical, 26(3), 175-178.
Oficina Nacional de Estadística e Información. (2021). Anuario Estadístico Camagüey. La Habana: Autor.
Améndola, L, Solorio, F. J., Ku, J. C., Améndola R. D.; Zarza, H. & Galindo, F. (2016). Social behaviour of cattle in tropical silvopastoral and monoculture systems. Anim. Nutr. 10(5), 863-867. https://doi.org/10.1017/1751731115002475
Azuara, I., López, S., Jarillo, J., Pérez-Hernández, P., Ortega, E. y Castillo, E. (2020). Forage availability in a silvopastoral system having different densities of Leucaena leucocephala under Voisin grazing management. Agroforest Syst., 94, 1701-1711. https://doi.org/10.1007/s10457-02000487-5
Cabrera, G., Sánchez, J. y Ponce, D. (2021). Macrofauna edáfica: composición, variación y utilización como bioindicador según el impacto del uso y calidad del suelo. Acta Botánica Cubana, 221, 1-21. https://revistasgeotech.com/index.php/abc/article/view/404
Deniz, M., Sousa, K.T., Moro, M. F., Vale, M., Dittrich, J. & Pinheiro, L. (2021). Social hierarchy influences dairy cows’ use of shade in a silvopastoral system under intensive rotational grazing. Applied Anim. Behaviour Sci., 244, 105467. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2021.105467
Díaz, M., Gamarra, C., Ruiz, S. y Vera, M. (2020). Contenido de materia orgánica en suelos de sistemas silvopastoriles establecidos en el Chaco Central paraguayo. Sociedad Científica, 25(2), 131-143. https://doi.org/10.32480/rscp.2020.25.2.131
Funes, F. (2002). Potencialidades de los sistemas silvopastoriles en el contexto de la agricultura orgánica. Memorias V Taller Internacional Silvopastoril y I Reunión Regional de Morera. Matanzas, Cuba.
Gerber, P.J., Steinfeld, H., Henderson, B., Mottet, A., Opio, C., Dijkman, J., Falcucci, A. & Tempio, G. (2013). Tackling climate change through livestock – A global assessment of emission and mitigation opportunities. Economia Agraria, XX(1), 15-18. http://www.fao.org/3/ai3437e.pdf
Gerssen, S.J., Lauwerijssen, R.B.G., Havlík, P., Herrero, M., Valin, H., Faaij, A.P.C. & Wicke, B. (2017). Intensification pathways for beef and dairy cattle production systems: Impacts on GHG emissions, land occupation and land use change. Agriculture, Ecosystems and Environment, 240, 135-147. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.02.012
Gómez, D. (1986). Evaluación de impactos ambientales de proyectos agrarios. En Estudios Monográficos No. 6. Ministerio de la Agricultura, Pesca y Alimentación, España.
Gómez, J., Cobos, F. y Hasang, E. (2019). Sostenibilidad de los sistemas de producción de ganadería extensiva. Ciencia e Investigación, 4, 180-195. https://doi.org/10.5281/zenodo.3594078
González, N., Martínez, J., y Echavarría, E. (2018). Malacofauna en dos sistemas silvopastoriles en Estelí, Nicaragua. J. Selva Andina Anim. Sci., 5(1), 3-13. https://doi.org/10.36610/j.jsaas.2018.050100003
Gutiérrez, C., Mendieta, B. y Noguera, A. (2020). Composición trófica de la macrofauna edáfica en sistemas ganaderos en el Corredor Seco de Nicaragua. Pastos y Forrajes, 43(1), 32-40. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=269163399005
Hanisch, A., Negrelle, R., Bonatto, R., Nimmo, E. & Lacerda, A. (2019). Evaluating sustainability in traditional silvopastoral systems (caívas): Looking beyond the impact of animals on biodiversity. Sustainability, 11(11), 3098. https://doi.org/10.3390/su11113098
Lehmann, J., Bossio, D., Kögel, I. & Rilling, M. (2020). The concept and future prospects of soil health. Earth Environment, 1, 544-553. https://doi.org/10.1038/s43017- 020-0080-8
Oliva, M., Valqui, L., Meléndez, J., Milla, M., Leiva, S. y Collazos, R. (2018). Influencia de especies arbóreas nativas en sistemas silvopastoriles sobre el rendimiento y valor nutricional de Lolium multiflorum y Trifolium repens. Sci. Agrop., 9(4), 579-583. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2018.04.14
Oropesa, K., Pentón, G., Lezcano, J., Miranda, T. y Núñez, N. (2020). Biodiversidad y manejo de los residuos agropecuarios en una finca del municipio de Perico, Matanzas. Pastos y Forrajes, 43(2), 112-119. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-3942020000200112&lng=es&tlng=es
Oyelami, B. & Osikabor, B. (2022). Adoption of silvopastoral agroforestry system for a sustainable cattle production in Nigeria. J. Applied Sci. Environ. Manag., 26(8), 1397-1402. https://doi.org/10.4314/jasem.v26i8.12
Peña, M., Ayestarán, L., Márquez, J., Martínez, F., Rivas, E. y Carrasco, P. (2022). Sistemas silvopastoriles enriquecidos: una propuesta para integrar la conservación en la producción ganadera en comunidades rurales de Los Tuxtlas, México. Acta Botánica Mexicana, 129, 1920-1925. https://doi.org/10.21829/abm129.2022.1925
Rojas, M., Nejadhashemi, A., Harrigan, T. y Woznicki, S. (2017). Climate change and livestock: Impacts, adaptation, and mitigation. Climate Risk Management, 16, 145-163. https://doi.org/10. 1016/j.crm.2017.02.001
Romero, G., Trillo, F., Orellana, J., Quiroga, P., Gamarra, J. y Rojas, D. (2021). Efecto de Acacia macracantha en las propiedades físicas y químicas del suelo en un sistema silvopastoril. Rev. Investig. Vet. Perú, 32(3), e20389. https://doi.org/10.15381/rivep.v32i3.20389
Vásquez, H., Valqui, L., Alegre, J., Gómez, C. y Maicelo, J. (2020). Análisis de cuatro sistemas silvopastoriles en Perú: Caracterización física y nutricional de pasturas, composición florística, reserva de carbono y CO2. Sci. Agrop., 11(2), 167-176. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2020.02.03
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Madelin Cruz Cruz, Rebeca González López del Castillo, Odalys Brito Martínez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
